:: ‘censura’

A vereadora Jéssica Lemonie (PL), do município de Itapoá (SC), se tornou centro de uma controvérsia nacional após propor a retirada do livro “Capitães da Areia”, clássico da literatura brasileira escrito por Jorge Amado, das escolas municipais. A parlamentar argumenta que a obra é “inapropriada” para estudantes do ensino fundamental por conter, segundo ela, “romantização do estupro” e apologia à criminalidade.

Durante sessão da Câmara Municipal, a bolsonarista afirmou que “um autor comunista está sendo usado para infiltrar ideologias de esquerda no conteúdo escolar” e pediu providências da Secretaria de Educação para que o livro fosse retirado das salas de aula.

Segundo Jéssica, estudantes de 12 e 13 anos não deveriam ter contato com temas como violência, roubo e sexualidade, elementos centrais da obra publicada originalmente em 1937, que retrata a vida de crianças marginalizadas nas ruas de Salvador.

:: LEIA MAIS »

Debora Spagnol

 Recentes condenações judiciais (criminais e cíveis) de comunicadores que – a pretexto de exercer seu direito à liberdade de expressão – ofenderam gravemente a honra e a dignidade de outrem (1 e 2) trouxeram novamente ao debate o estreito limite entre o direito à livre manifestação e a censura. Na mesma semana, atendendo ao pedido de um colega de toga, um Ministro do Supremo Tribunal Federal determinou a suspensão de conteúdo jornalístico de uma revista virtual, que continha reportagem envolvendo suspeita de corrupção contra o requerente. (3)

Inúmeros debates tomaram as redes sociais envolvendo, de um lado, os cidadãos interessados em denegrir e enfraquecer o Supremo Tribunal Federal e, de outro, réus que sofreram processos por excessos realmente cometidos aproveitando a oportunidade para se colocarem como vítimas subjugadas à “ditadura do judiciário”.

Porém, se à primeira vista é possível afirmar que houve um erro judicial pelo STF ao impedir a publicação da matéria citando o Ministro, tal não se aplica aos demais réus condenados (Gentili e Arthur), porque são outras situações envolvidas e em contextos completamente diversos, que em verdade representam consequências de ações pretéritas.

O incremento das discussões políticas nas redes sociais a partir de 2013, além de trazer à tona um infindável desejo de acompanhar os cenários que a partir daí se desenvolveram – tudo facilitado pelo enorme número de informações (verídicas ou não) disponíveis na internet – infelizmente não resultou em um saudável debate de ideias. O que vemos nas redes é um verdadeiro embate de adversários cuja maior preocupação não é discutir assuntos políticos com profundidade, mas “vencer” o “adversário” e conquistar mais “likes” e seguidores.

:: LEIA MAIS »

“Aqueles que não querem que eu fale, o que vocês temem que eu diga? O que está acontecendo hoje com o povo? Não querem que eu discuta soluções para este país? Depois de anos me caluniando, não querem que eu tenha o direito de falar em minha defesa? (…) É para isso que vocês, os poderosos sem votos e sem ideias, derrubaram uma presidente eleita, humilharam o país internacionalmente e me prenderam com uma condenação sem provas, em uma sentença que me envia para a prisão por ‘atos indeterminados’, após quatro anos de investigação contra mim e minha família? Fizeram tudo isso porque têm medo de eu dar entrevistas?”. Indaga o ex-presidente Lula em artigo publicado nesta quinta-feira no jornal Folha de São Paulo.

Leia a íntegra do artigo do ex-presidente Lula:

“Estou preso há mais de cem dias. Lá fora o desemprego aumenta, mais pais e mães não têm como sustentar suas famílias, e uma política absurda de preço dos combustíveis causou uma greve de caminhoneiros que desabasteceu as cidades brasileiras. Aumenta o número de pessoas queimadas ao cozinhar com álcool devido ao preço alto do gás de cozinha para as famílias pobres. A pobreza cresce, e as perspectivas econômicas do país pioram a cada dia

Crianças brasileiras são presas separadas de suas famílias nos EUA, enquanto nosso governo se humilha para o vice-presidente americano. A Embraer, empresa de alta tecnologia construída ao longo de décadas, é vendida por um valor tão baixo que espanta até o mercado.

:: LEIA MAIS »

Ponto 1-Ao ser defenestrado da revista Veja e da radio Jovem Pan após o vazamento de uma conversa, que não tinha nenhuma relação com a investigação, com Andrea Neves, o jornalista Reinaldo Azevedo acaba sendo vitima do próprio monstro que alimentou. Enquanto as vítimas das atrocidades dos justiceiros de Curitiba, Reinaldo apoiava e aplaudia entusiasmado. Só passou a criticar, com a virulência costumaz,  as arbitrariedades e as violações a Constituição quando a corda envolveu o pescoço de seus amigos do PSDB, Aecio Neves na ribalta.

Ponto 2- A ´punição`  a Reinaldo Azevedo, aliado convertido em adversário, é um recado claro: quem se opuser a Lava Jato, seja de extrema direita, extrema esquerda ou centroavante de Ibis, corre o risco de seguir o mesmo caminho.

Ponto fina- O Brasil caminho celeremente para uma Ditadura do Judiciário.

A punição do governo interino de Michel Temer contra manifestantes que pedem a saída do peemedebista durante os Jogos Olímpicos já chamou a atenção da mídia internacional. Os jornais americanos The New York Times e The Washington Post noticiaram relatos de torcedores expulsos como “repressão” e “censura”.

A reportagem do NYT, jornal mais influente do mundo, destaca que protestos durante a Rio 2016 pedindo a saída de Temer marcam a impopularidade do presidente interino atualmente no País, confirmando pesquisas recentes. O texto também cita a denúncia de que o peemedebista pediu R$ 10 milhões para o PMDB, entregue em dinheiro vivo, conforme delação do empresário Marcelo Odebrecht.

Já o texto do Washington Post usou a palavra “censura” – “uma palavra que tem conotações amargas em um país que vivia sob uma ditadura militar 1964-1985”, afirma o jornal – para contar relatos de manifestantes que foram expulsos de seus assentos e de estádios pela polícia e pela Força Nacional porque protestavam contra Temer. (Brasil247)

Mordaça transforma Yoani em santa libertária da Midia Pistoleira

O PT e o PCdoB se notabilizaram como partidos que combateram a ditadura militar e defenderam a liberdade de expressão. Muitos de seus militantes foram torturados e/ou mortos nos porões do regime dos gorilas truculentos e seus violentos macaquinhos amestrados. A censura calou inúmeras vozes, algumas para sempre.

Dai ser absolutamente inconcebível a atitude de alguns grupos ligados ao PT e ao PCdoB de impedir que a blogueira cubana Yoani Sánchez, em viagem ao Brasil, emita suas opiniões sobre o regime liderado pelos irmãos Fidel e Raul Castro.

Concorde-se ou não com o que Yoani fale, ela tem todo o direito de falar. Se é uma defensora da democracia  ou uma porta voz da colônia cubano-americana em Miami, ou mesmo agente da CIA, que se faça o confronto de ideias.

Impedir Yoani de participar de debates ou da exibição de um documentário é típico de uma  pequena, mas barulhenta, parcela do PT e do PCdoB (que também pode ser encontrada no DEM e no PSDB, por exemplo) que ainda não desceu das árvores ou não saiu das cavernas.

E de mais a mais, essa atitude imbecil tem o efeito contrário: dá à Mídia Pistoleira, a inefável revista Veja à frente, a oportunidade de transformar a blogueira Yoani numa espécie de mártir, uma quase santa libertária.

Deixem Yoani falar.

Ou será que liberdade de expressão é só a favor, companheiros e camaradas?

Em tempo: esse blogueiro é filiado ao PT e entende que se Cuba não é o melhor dos mundos também não é o pior dos mundos, o que não é pouca coisa. É muita coisa.