:: ‘Sugar’

Débora Spagnol

Os behavioristas (1) têm uma bela e prática definição sobre o amor: “{…] o amor não é algo dado, algo que motiva o relacionamento; há pura e simplesmente duas pessoas agindo, há uma relação, há uma troca, duas pessoas trocando afetos (reforços) e sendo afetadas (reforçadas). Não há espaço para culpar o destino, as pessoas se encontram e as pessoas agem sobre o mundo uma das outras e isso as transforma ! Ao continuarmos afetando e sendo afetados pela outra pessoa é que nossa relação se estabelece, se mantêm e provem frutos […]”.

Não é forçoso concluir que em nossa cultura, no que se referem a relacionamentos amorosos, os comportamentos tendem a se basear em regras sociais (como devem ser ou estar as relações, com quem devemos nos relacionar e como devemos nos comportar). As regras são tão definidoras que superam, por vezes, até mesmo os sentimentos que deveriam permear as relações. Afinal, segundo o senso comum, são os sentimentos os motivadores dos relacionamentos – ou não ?

Com a evolução da economia, das artes, da ciência e das relações sociais, vimos surgir vários tipos de relacionamento. Além dos tradicionais monogâmicos, há os poli amorosos, os abertos, os que prescindem de coabitação, entre outros. Em comum, todos os relacionamentos surgem com a finalidade de suprir as necessidades pessoais e a busca de benefícios mútuos, benefícios estes que são questão de foro íntimo e, portanto, personalíssimos.

Enquanto algumas pessoas se relacionam para suprir necessidades afetivas de companhia, carinho, amor, cuidado e gerar filhos, há outras em que a relação tem prioridades diversas: a conquista de uma melhor posição social, o conforto material, o poder e todos os demais benefícios que o dinheiro pode proporcionar.

:: LEIA MAIS »