O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, condenou a maneira espetaculosa com que foram feitas as pris\u00f5es do banqueiro Daniel Dantas, do investidor Naji Nahas e do ex-prefeito de S\u00e3o Paulo Celso Pita.
Por \u201cespetaculosa\u201d, o ministro quis dizer que a opera\u00e7\u00e3o da Pol\u00edcia Federal foi midi\u00e1tica, buscando apenas os holofotes. Condenou a coloca\u00e7\u00e3o de algemas nos detidos e n\u00e3o \u00e9 de todo equivocado supor que considere as pris\u00f5es desnecess\u00e1rias.
N\u00e3o \u00e9 a primeira vez que uma autoridade de peso se volta contra o \u00b4modus operandi\u00b4 da Pol\u00edcia Federal, especialmente quando as opera\u00e7\u00f5es envolvem gente gra\u00fada do mundo pol\u00edtico ou empresarial.
A cr\u00edtica \u00e9 sempre contra a tal \u201cespetaculariza\u00e7\u00e3o\u201d das pris\u00f5es, como se o fato da pessoa ser importante\/rica\/poderosa\/influente lhe concedesse algum tipo de privil\u00e9gio. J\u00e1 n\u00e3o bastam os in\u00fameros outros privil\u00e9gios de que essas pessoas desfrutam?
O mais incr\u00edvel \u00e9 que essa indigna\u00e7\u00e3o parece se restringir apenas aos figur\u00f5es. N\u00e3o podem ser abordados, n\u00e3o podem ser filmados nem fotografados. Algemados, ent\u00e3o, \u00e9 um verdadeiro sacril\u00e9gio.
E quanto aos mortais comuns?
Para esses, a lei, mesmo que ela impute verdadeiros absurdos.
No domingo passado, o programa Fant\u00e1stico, da Rede Globo, mostrou um caso que beira o rid\u00edculo, embora rigorosamente dentro da lei. Um senhor com cerca de 70 anos, est\u00e1 preso juntamente com marginais de alta periculosidade, pelo fato de manter umas vaquinhas pastando na beira de uma rodovia.
A Justi\u00e7a entendeu que as vaquinhas ofereciam risco de acidentes (e ofereciam mesmo) e depois de seguidas advert\u00eancias, o dono dos animais foi parar na cadeia. E de l\u00e1 n\u00e3o saiu at\u00e9 agora, por n\u00e3o dispor de um bom advogado.
E -porque n\u00e3o dizer- por n\u00e3o despertar a indigna\u00e7\u00e3o de nenhum ministro, n\u00e3o contra a \u201cespetaculariza\u00e7\u00e3o\u201d da pris\u00e3o do criador de vacas, mas da indec\u00eancia de manter preso um sujeito que cometeu uma infra\u00e7\u00e3o que \u00e9 coisa de monge franciscano perto da roubalheira e da corrup\u00e7\u00e3o em alta escala e de alto escal\u00e3o, que se instalou feito praga nesse pa\u00eds.
Para o pobre coitado (em todos os sentidos) que rouba uma lata de leite e vai parar na cadeia, que n\u00e3o existe protesto e nem um habbeas corpus providencial.
Para o rico que desvia milh\u00f5es de reais, h\u00e1 sempre algu\u00e9m disposto a defender e encontrar uma brecha na lei que garanta a doce liberdade.
Num pa\u00eds em que todos s\u00e3o iguais perante a lei, mas que na pr\u00e1tica uns s\u00e3o mais iguais do que os outros, \u00e9 confortante ver gente da estirpe de Dantas, Pita e Nahas atr\u00e1s das grades.
Ainda que o espet\u00e1culo seja de curta temporada.
Em breve, reabrem-se as cortinas, perd\u00e3o, as grades e recome\u00e7a o show de impunidade.
E nisso o trio tem uma companhia que parece ilimitada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, condenou a maneira espetaculosa com que foram feitas as pris\u00f5es do banqueiro Daniel Dantas, do investidor Naji Nahas e do ex-prefeito de S\u00e3o Paulo Celso Pita. Por \u201cespetaculosa\u201d, o ministro quis dizer que a opera\u00e7\u00e3o da Pol\u00edcia Federal foi midi\u00e1tica, buscando apenas os holofotes. Condenou a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}