{"id":31693,"date":"2014-07-24T09:19:29","date_gmt":"2014-07-24T12:19:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/?p=31693"},"modified":"2014-07-24T10:49:45","modified_gmt":"2014-07-24T13:49:45","slug":"brasil-reduziu-pobreza-em-22-em-seis-anos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/2014\/07\/24\/brasil-reduziu-pobreza-em-22-em-seis-anos\/","title":{"rendered":"Brasil reduziu pobreza em 22% em seis anos"},"content":{"rendered":"

\"pobreza\"Rep\u00f3rter (da Ag\u00eancia Brasil)<\/strong>\u00a0– O Brasil subiu no ranking mundial de desenvolvimento humano em 2013. Segundo dados divulgados hoje (24) pelo Programa das Na\u00e7\u00f5es Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), o pa\u00eds ficou em 79\u00ba lugar no \u00cdndice de Desenvolvimento Humano (IDH) no ano passado, uma posi\u00e7\u00e3o acima da registrada em 2012. Apesar da melhora, o Brasil continua abaixo de outros pa\u00edses latino-americanos como Chile, Argentina, Cuba e Uruguai.<\/p>\n

Com IDH 0,744, o pa\u00eds registrou a mesma nota da Ge\u00f3rgia (rep\u00fablica da regi\u00e3o do C\u00e1ucaso) e de Granada (pa\u00eds do Caribe). Pela metodologia das Na\u00e7\u00f5es Unidas, o Brasil \u00e9 considerado um pa\u00eds de alto desenvolvimento humano por ter registrado nota acima de 0,7. O IDH varia de 0 a 1, grau m\u00e1ximo de desenvolvimento. Em 2013, o indicador abrangeu 187 pa\u00edses.<\/p>\n

<\/p>\n

A Noruega foi o pa\u00eds com maior IDH no ano passado, com \u00edndice de 0,944, seguida de Austr\u00e1lia (0,933), Su\u00ed\u00e7a (0,917) e Holanda (0,915). Em rela\u00e7\u00e3o aos pa\u00edses latino-americanos, os mais bem classificados foram Chile (41\u00ba lugar, com nota 0,822), Cuba (44\u00ba, com nota 0,815) e Argentina (49\u00ba, com nota 0,808), considerados com grau muito alto de desenvolvimento humano por terem obtido nota acima de 0,8.<\/p>\n

Na Am\u00e9rica Latina e Caribe, Uruguai (50\u00ba no ranking, com nota 0,790), Barbados (59\u00ba, nota 0,776), Ant\u00edgua e Barbuda (61\u00ba, nota 0,774), Trinidad e Tobago (64\u00ba, nota 0,766), Panam\u00e1 (65\u00ba, nota 0,765), Venezuela (67\u00ba, nota 0,764), Costa Rica (68\u00ba, nota 0,763), M\u00e9xico (71\u00ba, nota 0,756) e S\u00e3o Crist\u00f3v\u00e3o e Nevis (73\u00ba, nota 0,750) tamb\u00e9m registraram IDH mais alto que o Brasil.<\/p>\n

Entre o Brics, grupo que re\u00fane as cinco principais economias emergentes do mundo, o Brasil registrou o segundo melhor IDH, atr\u00e1s da R\u00fassia (57\u00ba lugar, nota 0,778). Com nota 0,719, a China ficou na 91\u00aa posi\u00e7\u00e3o. A \u00c1frica do Sul ficou em 118\u00ba no ranking (nota 0,658); e a \u00cdndia, em 135\u00ba (nota 0,586).<\/p>\n

Apesar da melhoria de 2012 para 2013, o Brasil acumula queda de quatro posi\u00e7\u00f5es em rela\u00e7\u00e3o a 2008, quando estava em 75\u00ba na lista geral. De acordo com o Pnud, o IDH brasileiro melhorou em todos esses anos. No entanto, quatro pa\u00edses \u2013 Ir\u00e3, Azerbaij\u00e3o, Sri Lanka e Turquia \u2013 tiveram crescimento maior que o Brasil no per\u00edodo, resultando na perda de posi\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Criado em 1980, o IDH mede o desenvolvimento humano por meio de tr\u00eas componentes: expectativa de vida, educa\u00e7\u00e3o e renda. Em 2013, o Brasil registrou 73,9 anos de expectativa de vida, 7,2 anos de m\u00e9dia de estudo, 15,2 anos de expectativa de estudo para as crian\u00e7as que atualmente entram na escola e renda nacional bruta per capita de US$ 14.275 ajustada pelo poder de compra.<\/p>\n

O IDH do Brasil em 2013 subiu 36,4% em rela\u00e7\u00e3o a 1980. Naquele ano, a expectativa de vida correspondia a 62,7 anos, a m\u00e9dia de estudo era de 2,6 anos, a expectativa de estudo somava 9,9 anos, e a renda per capita totalizava US$ 9.154.<\/p>\n

\u201cO Brasil \u00e9 um dos pa\u00edses que mais evolu\u00edram no desenvolvimento humano nos \u00faltimos 30 anos\u201d, disse o representante residente do Pnud no Brasil, Jorge Chediek. Ele destacou que as mudan\u00e7as s\u00e3o estruturais e t\u00eam ocorrido em todos os governos.<\/p>\n

Por causa de mudan\u00e7as na metodologia, a s\u00e9rie hist\u00f3rica do IDH foi revista. Pelo crit\u00e9rio anterior, o Brasil tinha ficado em 85\u00ba em 2012. Com a mudan\u00e7a de c\u00e1lculo, o pa\u00eds subiu para a 80\u00aa coloca\u00e7\u00e3o no ano retrasado.<\/p>\n

Brasil reduziu em 22% pobreza em seis anos<\/strong><\/p>\n

O \u00edndice de brasileiros em situa\u00e7\u00e3o de pobreza multidimensional caiu 22,5% em seis anos, revelou hoje (24) o Programa das Na\u00e7\u00f5es Unidas para o Desenvolvimento (Pnud). Segundo levantamento do \u00f3rg\u00e3o, a parcela da popula\u00e7\u00e3o brasileira com priva\u00e7\u00e3o de bens caiu de 4% para 3,1%, entre 2006 e 2012.<\/p>\n

A fatia da popula\u00e7\u00e3o pr\u00f3xima \u00e0 pobreza multidimensional caiu de 11,2% para 7,4%. A propor\u00e7\u00e3o de pessoas em pobreza severa passou de 0,7% para 0,5% na mesma compara\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Os n\u00fameros constam do Relat\u00f3rio de Desenvolvimento Humano de 2014. Al\u00e9m de publicar oranking do \u00cdndice de Desenvolvimento Humano (IDH) de 187 pa\u00edses, o documento apresentou o \u00cdndice de Pobreza Multidimensional (IPM) para 91 pa\u00edses. Foi divulgada tamb\u00e9m a compara\u00e7\u00e3o do IPM com anos anteriores de 39 deles.<\/p>\n

Diferentemente do IDH, que estima o grau de desenvolvimento com base na expectativa de vida, na renda e na educa\u00e7\u00e3o, o IPM usa crit\u00e9rios mais abrangentes para avaliar o padr\u00e3o de vida de um pa\u00eds. Esse \u00edndice leva em conta indicadores de sa\u00fade (nutri\u00e7\u00e3o e mortalidade infantil), educa\u00e7\u00e3o (anos de estudo e taxa de matr\u00edcula) e a qualidade do domic\u00edlio (g\u00e1s de cozinha, banheiro, \u00e1gua, eletricidade, piso e bens dur\u00e1veis).<\/p>\n

Outra diferen\u00e7a est\u00e1 no uso de dados nacionais. O IDH \u00e9 constru\u00eddo com estat\u00edsticas do Banco Mundial, da Organiza\u00e7\u00e3o Mundial do Trabalho e da Organiza\u00e7\u00e3o das Na\u00e7\u00f5es Unidas para a Educa\u00e7\u00e3o, a Ci\u00eancia e a Cultura (Unesco). O \u00cdndice de Pobreza Multidimensional, no caso do Brasil, baseia-se na Pesquisa Nacional por Amostra de Domic\u00edlios (Pnad), do Instituto Brasileiro de Geografia e Estat\u00edstica (IBGE).<\/p>\n

Segundo Andr\u00e9a Bolzon, coordenadora do Atlas de Desenvolvimento Humano no Brasil, o IPM n\u00e3o permite a compara\u00e7\u00e3o entre pa\u00edses por causa da falta de padroniza\u00e7\u00e3o dos dados internacionais. \u201cA melhor maneira de comparar o Brasil \u00e9 com ele mesmo. Os indicadores mostram que h\u00e1 uma evolu\u00e7\u00e3o significativa na redu\u00e7\u00e3o da pobreza multidimensional.\u201d<\/p>\n

De acordo com ela, o principal objetivo do IPM \u00e9 retratar a pobreza n\u00e3o apenas em fun\u00e7\u00e3o da renda. Pelos padr\u00f5es internacionais, a linha de pobreza est\u00e1 fixada em US$ 1,25 por pessoa por dia. \u201cO \u00cdndice Multidimensional de Pobreza procura n\u00e3o captar apenas a renda, mas as condi\u00e7\u00f5es materiais de sobreviv\u00eancia.\u201d<\/p>\n

Pelo crit\u00e9rio tradicional de medi\u00e7\u00e3o, o \u00edndice de pobreza no Brasil \u00e9 maior que a pobreza multidimensional. De acordo com o Pnud, 6,14% da popula\u00e7\u00e3o brasileira ganhava menos que US$ 1,25 di\u00e1rios em 2012. No M\u00e9xico, ocorre o contr\u00e1rio. A pobreza multidimensional atingia 6% da popula\u00e7\u00e3o, enquanto a pobreza com base na renda m\u00ednima afetava apenas 0,72% no mesmo ano. \u201cO IPM, na verdade, reflete o modo de vida e a estrutura de cada sociedade\u201d, esclarece a coordenadora.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Rep\u00f3rter (da Ag\u00eancia Brasil)\u00a0– O Brasil subiu no ranking mundial de desenvolvimento humano em 2013. Segundo dados divulgados hoje (24) pelo Programa das Na\u00e7\u00f5es Unidas para o Desenvolvimento (Pnud), o pa\u00eds ficou em 79\u00ba lugar no \u00cdndice de Desenvolvimento Humano (IDH) no ano passado, uma posi\u00e7\u00e3o acima da registrada em 2012. Apesar da melhora, o […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[1],"tags":[43,7501,1052,6319,6846],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31693"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31693"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31712,"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31693\/revisions\/31712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.blogdothame.blog.br\/v1\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}